二、概念的表现形式

　　有的句子结构,用自然语义元语言解释语义结构后,词级语义结构比较复杂,仍然难以形成准确的概念意义。这时就需要运用概念结构图式,分析概念的内部结构(因果结构和时间结构) ,求得准确的概念。

　　从认知图式可知,修辞技巧就是根据写作的目的和语言情景写出合适的句子,表达恰当的事件,实现修辞功能,阐明一定的思想。语言是个因果网络,是由短语和子句构成,子句表达语言事件,通过因果链连接成概念段(篇章) 。要使事件概念化是个十分复杂的认知过程。根据认知和功能分类语言学,事件从头到尾难于理解,或者说事件的概念化在时间结构和因果结构两方面充满了复杂性和矛盾,但事件没有欺骗性(William Croft ,1998) 。因此,怎样认知事件,把它从语言中切分出来,并分析参与者的作用和功能,这些成为翻译概念形成的基本问题。换句话说,这些问题弄清楚了,翻译也就方便了。就翻译而言,应弄清下列关系。

　　1. 概念与积木

　　所谓“积木”( building block) ,其实就是传统语法上的名词、名词性词组和名词化结构的总称。我们称之为积木,不是标新立异。第一,称它们为“积木”,是语法规范,语义完整,而且比较形象,因为它们都表示事物,是客观存在的事物,作事件的参与者,概念意义单一确切;从概念思维来说,即代表了概念思维的客体,又反映了概念思维的实质。第二,“积木”体现了英语构句手段和理解句子的基本方法。语言学家Simeon Potter 在Changing English 一文中,把“积木”现象称为“名词传染病”,即名词和名词化短语合作范围日益广泛,不仅挤掉了其他一些词(如形容词、动词等) ,而且顶替了很多语法结构。

　　另外,我们称它们为“积木”,也体现了翻译拆句的原则。换句话说,英文造句,正是按规则摆积木。因为“子句和短语是分别以事件和事物的交际为中心进行的”(Croft) 。“积木”的意义单一、稳定,成为概念思维的基本单位和认知单位。

　　我们曾经提到,概念分三个层次,可以用词、用积木表达,也可以用句子表达。名词性词组、名词化结构,其概念意义比较客观,具有真实性的品格,比较容易把握和转换。事物在时间上与语言环境独立开来,可以具体操作。所以从认知—功能视角研究翻译,特别注重研究“积木”的内部结构(语法+ 语义结构) ,突出在翻译概念思维过程中的作用是必要的。如果从概念形成的结果而言,一块积木就表达一个概念。积木是表达概念的基本部件,是语义单位的语言外壳。

　　2. 概念与事件

　　从认知—功能视角而言,一个语言事件表达一个思维概念,事件表现在语言上是句子,一个子句表示一个事件。事件的界定标志在动词,因此,把语言事件概念化,必须考虑时间—空间—因果关系。说得更具体一点,事件包括时间结构和因果结构。在时间结构上,事件存在于时间,所以也可以被确定发生于时间。时态的语法范畴把事件确定发生于相对于言语行为的时间。值得注意的是,时态的形式与内容不一致,例如,现在时除了表示现在事件之外,还可以表示过去的事件,也可以用来表示按计划的将来事件。此外,我们在考虑事件的时间的同时,还得考虑“体”(aspect) 。例如,如果用现在进行体,则描述事件正在发生,或过程在进行。如果要描述状态现在存在,则要用一般现在时。英语还有一种瞬间动作动词,动作一发生就产生结果,好像没有持续时间,其实只是极短的持续时间罢了,在感性上不易识别。这种时间意义一般体现为立即过去时。

　　建立在时间轮廓基础上的事件类型可分为四种:一是状态事件,即不涉及变化,在时间上是延伸的;二是过程事件,即涉及变化的过程,时间上是延伸的;三是瞬间完成事件,事件由瞬间动作动词描述,瞬间完成,涉及变化,在时间上不延伸;四是点状态事件,这种事件不涉及变化,在时间上是个时间点。这些情况“都是由因果联系在一起的”(Croft) 。

　　由于事件的时间结构,是由动词决定的,它部分地决定了英语的语法句型。由于语法形式和时态意义非常不一致,因此,理解事件的概念意义,必须探求事件的时态意义。

　　事件的结构是十分复杂的,除了时间结构之外,还有个因果结构。“事件的基本结构是因果:事件结构是按时间展开的因果网络的一部分。”(张梅岗,《中国翻译》,1998) 子句表达事件。在复合句里一个事件引起另一个事件,是复合句中的因果力产生的。

　　还要强调一点,一个事件也表达一个概念,因此理解的关键在于正确划分事件。